买卖合同纠纷 （2017）浙02民终435号

珊瑚海公司与新乡新意公司、李国明、李国成签订的《采购合同》合法有效，各方应按约全面履行，否则，应承担相应的民事责任。案件争议焦点主要有以下三个：一是珊瑚海公司超出《采购合同》书面约定金额所付款项的性质认定；二是珊瑚海公司是否享有对新乡新意公司、李国明、李国成的货款返还债权；三是李国明、李国成是否应当承担连带保证责任。关于第一个争议焦点，珊瑚海公司超出《采购合同》书面约定金额所付款项的性质认定。珊瑚海公司认为，该笔款项系双方口头约定珊瑚海公司增加《采购合同》项下货物采购数量后，珊瑚海公司所增加支付的货款。新乡新意公司及ＸＸ在一审庭审中一致认为，珊瑚海公司支付给新乡新意公司的4067000元，其中2257164元是《采购合同》项下货款，其余的1809836元是新乡新意公司向ＸＸ的借款，由ＸＸ指定珊瑚海公司转账交付给新乡新意公司。一审庭审结束后，新乡新意公司及ＸＸ同时改变陈述称，根据1481号案件民事判决书，新乡新意公司通过向杉杉公司采购货物转交给珊瑚海公司的货物数量为132.50吨，实际向珊瑚海公司的供货金额为1880970元（132.50吨×14196元），故涉案《采购合同》项下实际货款

珊瑚海公司与新乡新意公司、李国明、李国成签订的《采购合同》合法有效，各方应按约全面履行，否则，应承担相应的民事责任。案件争议焦点主要有以下三个：一是珊瑚海公司超出《采购合同》书面约定金额所付款项的性质认定；二是珊瑚海公司是否享有对新乡新意公司、李国明、李国成的货款返还债权；三是李国明、李国成是否应当承担连带保证责任。关于第一个争议焦点，珊瑚海公司超出《采购合同》书面约定金额所付款项的性质认定。珊瑚海公司认为，该笔款项系双方口头约定珊瑚海公司增加《采购合同》项下货物采购数量后，珊瑚海公司所增加支付的货款。新乡新意公司及ＸＸ在一审庭审中一致认为，珊瑚海公司支付给新乡新意公司的4067000元，其中

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终435号上诉人（原审被告）：新乡市新意实业有限公司（原名为新乡新飞实业有限公司）。住所地：河南省新乡经济开发区太行北路*号。法定代表人：刘同中，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波珊瑚海商贸有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号天润商座*幢*号（3-5）。法定代表人：潘立……