（2014）一中行终字第7526号

石景山公安分局提交的证据4系本案被诉具体行政行为，不得作为证据使用；其他证据符合证据的形式要件，且能够达到石景山公安分局主张的证明目的，法院均予以采纳。赵金霞提交的证据1-10与本案被诉处罚决定的合法性审查无关，法院不予接纳；证据11系本案被诉具体行政行为，不得作为证据使用；证据12-15能够证明解除拘留以及行政复议的情况，但不能达到赵金霞主张的证明目的；证据16系庭审过程中补充提交，超过举证期限，法院不予接纳。经审查，本院同意一审法院的认证意见。结合本案在案证据及各方当事人无争议之陈述，本院查明以下事实：2013年11月27日10时左右，赵金霞以等待局长接待为由，未经允许进入石景山公安分局办公楼一层大厅并长时间滞留，期间有辱骂工作人员、在大厅内小便的行为。后新古城派出所传唤了赵金霞，对其进行询问并制作笔录。同日，石景山公安分局民警对周淑平、宋变仙、李双喜、肖志忠、侯明超、曹军分别进行询问并制作相关笔录，还获取了赵金霞在石景山公安分局办公楼一层大厅扰乱单位秩序的相关录像资料。2013年11月28日，新古城派出所告知了赵金霞拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其陈述和申辩的权利。

石景山公安分局提交的证据4系本案被诉具体行政行为，不得作为证据使用；其他证据符合证据的形式要件，且能够达到石景山公安分局主张的证明目的，法院均予以采纳。赵金霞提交的证据1-10与本案被诉处罚决定的合法性审查无关，法院不予接纳；证据11系本案被诉具体行政行为，不得作为证据使用；证据12-15能够证明解除拘留以及行政复议的情况，但不能达到赵金霞主张的证明目的；证据16系庭审过程中补充提交，超过举证期限，法院不予接纳。经审查，本院同意一审法院的认证意见。结合本案在案证据及各方当事人无争议之陈述，本院查明以下事实：2013年11月27日10时左右，赵金霞以等待局长接待为由，未经允许进入石景山公安分局办

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行终字第7526号上诉人（一审原告）赵金霞。被上诉人（一审被告）北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲1号。法定代表人陈强，局长。委托代理人李爽，男，北京市公安局石景山分局干部。委托代理人邓振军，男，北京市公安局石景山分局干部。上诉人赵金霞因治安行政处罚一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石行初字第18号行政判决，向本……