建设工程施工合同纠纷 （2021）晋05民终649号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告庄某将其承包的珏山景区文化广场硬化工程发包给原告李某1，原告李某1已按照合同约定施工完毕，被告庄某应当依约支付工程价款。被告李某2仅是根据被告庄某的指示与授权，负责工程的现场工作，不应当承担支付工程价款的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，被告珏山旅游公司作为涉案工程的总发包方，在欠付工程价款范围内对原告李某1承担责任。庭审中，原告李某1与被告庄某、李某2均认可双方结算的工程总价款193215.8元中漏结了27.5小时的挖机费用，按照双方约定的150元/小时标准计算为27.5小时×150元/小时=4125元，工程价款总计197340.8元，扣除被告庄某已支付的194500元，剩余2840.8元被告庄某应当支付给原告李某1。该款在被告珏山旅游公司欠付工程价款范围内，故被告珏山旅游公司和被告庄某承担共同还款责任。本案双方争议的焦点是被告是否应当按50元/车的标准支付原告小挖机装土400车的费用。原告李某1称该费用系双方

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告庄某将其承包的珏山景区文化广场硬化工程发包给原告李某1，原告李某1已按照合同约定施工完毕，被告庄某应当依约支付工程价款。被告李某2仅是根据被告庄某的指示与授权，负责工程的现场工作，不应当承担支付工程价款的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，被告珏山旅游公司作为涉案工程的总发包方，在欠付工程价款范围内对原告李某1承担责任。庭审中，原告李某1与被告庄某、李某2均认可双方结算的工程总价款193215.8元中漏结了27.5小时的挖

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终649号上诉人（原审原告）：李某1，男，1967年7月6日出生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。被上诉人（原审被告）：庄某，男，1979年2月14日出生，汉族，山西省晋城市人。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1989年5月1日出生，汉族，山西省长治市武乡县人，现住山西省泽州。被上诉人（原审被告）：山西泽州珏山旅游开发有限责任公司，住所……