（2015）日商终字第188号

本案双方争议的焦点为在诉争保险卡未激活情况下，双方之间保险合同关系是否成立，平安养老保险日照支公司应否承担保险责任。对此，分析如下：依据《中华人民共和国合同法》第十四条及第二十一条之规定，投保人向保险人缴费购买自助保险卡构成要约，其所缴费用系保险合同的保费。保险人收取保费时，证明双方已就保险卡载明的保险责任范围、保费金额、保险限额、保险条款等保险合同主要内容达成合意。同时依据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立”及第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或附期限”之规定，保险合同作为诺成性合同，只要双方之间就保险合同主要条款达成合意，保险合同即成立生效。此时成立的是一个开放式的简易保险合同，符合激活流程设定之承保条件（年龄、职业等）的被保险人，保险人均同意承保。虽《中华人民共和国保险法》第十八条规定，保险合同应当包括被保险人的姓名。但依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”及第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保

本案双方争议的焦点为在诉争保险卡未激活情况下，双方之间保险合同关系是否成立，平安养老保险日照支公司应否承担保险责任。对此，分析如下：依据《中华人民共和国合同法》第十四条及第二十一条之规定，投保人向保险人缴费购买自助保险卡构成要约，其所缴费用系保险合同的保费。保险人收取保费时，证明双方已就保险卡载明的保险责任范围、保费金额、保险限额、保险条款等保险合同主要内容达成合意。同时依据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立”及第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或附期限”之规定，保险合同作为诺成性合同，只要

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第188号上诉人（原审原告）：徐茂令，女。委托代理人：张梅，女，系徐茂令之儿媳。上诉人（原审原告）：张梅，女。上诉人（原审原告）：尹焰，女。法定代理人：张梅，女，系尹焰之母。以上三上诉人委托代理人：张春超。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司日照中心支公司。诉讼代表人：王宗鹏，总经理。委托代理人：王锋，平安养老保险股份有限公司……