生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）沪01民终2469号

顶威公司因委托了没有安装资质的承揽人，存在选任过失。但是，顶威公司认为，损害后果与选任过失没有因果关系。首先，刘恩发并没有具体说明安装母线需要何种资质，法院对此也是含糊其辞，没有给出明确说明；其次，顶威公司与刘恩发之间是承揽关系，刘恩发本人没有资质并不代表刘恩发的工作人员没有资质，否则刘恩发也不会专业从事母线安装。再次，安装母线是否必须具备资质并无明文规定。最后，在一审庭审过程中，刘恩发并没有对顶威公司的选任过失进行举证，一审判决书中所列《电气安全管理规程》《中华人民共和国建筑法》是一审法官代为表达，并非刘恩发的表述。综上，针对选任过失，刘恩发提供的证据不足。被上诉人刘恩发辩称，顶威公司上诉理由不成立，请求法院维持原判。第一，刘恩发对安装母线需要何种资质已经明确说明，一审亦对此进行了审查。根据《电气安全管理规程》第八条、第九条规定，从事电气设备安装工作应当具备专业电工标准和技术水平，须有电工操作证。《中华人民共和国建筑法》第十四条规定，从事建筑工作的技术人员应当依法取得职业资格证书，并只能在资格证书许可范围内从事活动。第二，其他安装人员是否有资质与本案无关。第三，顶威公司系从事安装母线

顶威公司因委托了没有安装资质的承揽人，存在选任过失。但是，顶威公司认为，损害后果与选任过失没有因果关系。首先，刘恩发并没有具体说明安装母线需要何种资质，法院对此也是含糊其辞，没有给出明确说明；其次，顶威公司与刘恩发之间是承揽关系，刘恩发本人没有资质并不代表刘恩发的工作人员没有资质，否则刘恩发也不会专业从事母线安装。再次，安装母线是否必须具备资质并无明文规定。最后，在一审庭审过程中，刘恩发并没有对顶威公司的选任过失进行举证，一审判决书中所列《电气安全管理规程》《中华人民共和国建筑法》是一审法官代为表达，并非刘恩发的表述。综上，针对选任过失，刘恩发提供的证据不足。被上诉人刘恩发辩称，顶威公司上诉理

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2469号上诉人（原审被告）：上海顶威母线桥架有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号-638。法定代表人：庞峰华，总经理。委托诉讼代理人：张有富，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有金，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘恩发，男，汉族，1984年2月26日出生，住……