（2012）深中法刑二终字第685号

被告人钟某勇无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人何某鹏无视国法，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，被告人钟某勇关于其行为不构成抢劫罪的辩解及其辩护人关于被告人钟某勇的行为不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，根据三被害人的陈述，被告人钟某勇输赢最多不过几百元，被告人钟某勇庭审时也称其只输了1000多元，但其却向三被害人索要人民币18000元，可见，被告人钟某勇主观上具有非法占有他人财物的目的；客观上，被告人钟某勇本人虽未对被害人使用暴力，但其纠集的同伙当场对被害人进行殴打，被害人在被殴打后被迫当场将人民币4000元交给一直在现场的被告人钟某勇，另写下1万多元的欠条，可见，被告人钟某勇主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了当场使用暴力手段，当场劫取他人财物的行为，其行为符合抢劫罪的构成特征，应当以抢劫罪追究刑事责任，故上述辩解及意见不予采纳。关于被告人钟某勇有自首情节的上诉意见，经查，钟某勇系被公安机关抓获归案，且归案后至庭审前并未如实供述自己的犯罪事实，故其归案情况不符合自首的条件，不能认定为自首，上述意见不予采

被告人钟某勇无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人何某鹏无视国法，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，被告人钟某勇关于其行为不构成抢劫罪的辩解及其辩护人关于被告人钟某勇的行为不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，根据三被害人的陈述，被告人钟某勇输赢最多不过几百元，被告人钟某勇庭审时也称其只输了1000多元，但其却向三被害人索要人民币18000元，可见，被告人钟某勇主观上具有非法占有他人财物的目的；客观上，被告人钟某勇本人虽未对被害人使用暴力，但其纠集的同伙当场对被害人进行殴打，被害人在被殴打后被迫当场将人民币4000元交给一直在现场

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第685号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某勇，男。原审被告人何某鹏，男。上列两原审被告人因本案于2011年4月18日被羁押，同年5月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人钟某勇犯抢劫罪、原审被告人何某鹏犯开设赌场罪，于2012年1月11日做出……