租赁合同纠纷 （2021）渝01民终228号

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的三份《挖机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告蚂蚁众兵公司主张租金123600元，截至本案第一次开庭前，被告中铁十八局公司已向原告支付123600元，故一审法院对其请求不予支持。原告蚂蚁众兵公司陈述原被告之间存在大小合同，合同差额76600元，因原告未向一审法院举证证明，故一审法院对其请求不予支持。对于违约金。原告虽向被告出具了关于租赁费的增值税发票，但向一审法院举示的双方就租赁费已进行结算的证据不足，被告称双方并未就租赁费进行结算，故不能认定被告违约，对违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告青岛蚂蚁众兵工程机械有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1497.04元（已是减半收取），由原告青岛蚂蚁众兵工程机械有限公司负担。本院二审期间，蚂蚁众兵公司提交如下证据：1.发票3张。2.客户收付款入账通知书。拟证明，

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的三份《挖机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告蚂蚁众兵公司主张租金123600元，截至本案第一次开庭前，被告中铁十八局公司已向原告支付123600元，故一审法院对其请求不予支持。原告蚂蚁众兵公司陈述原被告之间存在大小合同，合同差额76600元，因原告未向一审法院举证证明，故一审法院对其请求不予支持。对于违约金。原告虽向被告出具了关于租赁费的增值税发票，但向一审法院举示的双方就租赁费已进行结算的证据不足，被告称双方并未就租赁费进行结算，故

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终228号上诉人（原审原告）：青岛蚂蚁众兵工程机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道夏庄村，统一社会信用代码9137021408142930XL。法定代表人：张合建，公司总经理。委托诉讼代理人：齐国昌，1972年6月20日出生，住黑龙江省克东县，公司员工。被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号……