民间借贷纠纷 （2019）冀04民终6187号

被告2017年4月6日给原告出具借款证明，并承诺2017年7月10日付清，现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。被告称双方之间系买卖关系，提供证据不足以推翻其向原告出具的证明，本院不予认定。判决：被告李登华于本判决生效后十日内归还原告借款50000元。案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告李登华负担。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，张存福主张与李登华之间存在100000元借贷关系，提交了李登华出具的借条一张，一审据此认定双方存在借贷关系并无不当，本院予以确认。李登华虽然提交证据证明双方存在钢筋买卖关系，但不能证明借条确定的借款实际为欠付货款。综上所述，李登华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李登华负担。本判决为终审判决。审判长　　霍金喜审判员　　冯　雪审判员　　张增民二〇一九年十一月四日书记员　　郝瑞召

被告2017年4月6日给原告出具借款证明，并承诺2017年7月10日付清，现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。被告称双方之间系买卖关系，提供证据不足以推翻其向原告出具的证明，本院不予认定。判决：被告李登华于本判决生效后十日内归还原告借款50000元。案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告李登华负担。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，张存福主张与李登华之间存在100000元借贷关系，提交了李登华出具的借条一张，一审据此认定双方存在借贷关系并无不当，本院予以确认。李登华虽然提交证据证明双方存在钢筋买卖关系，但不能证明借条确定的借款实际为欠付货款。综上所述

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终6187号上诉人（原审被告）：李登华，男，1978年2月27日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨映雪，河北妙策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张存福，男，1979年6月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。……