建设工程施工合同纠纷 （2014）济民终字第1940号

根据2009年4月30日甲方永胜公司与乙方建中公司签订的﹤协议书﹥，滨河安居组团职工集资建房住宅楼3#、7#、8#楼实际施工人系建中公司，建中公司在组织施工期间，将部分分项工程分包给原告孙某，建中公司与原告孙某成立了建筑工程施工合同，建中公司系分包人，孙某系承包人，根据合同的相对性，建中公司应支付孙某工程款。在价款履行过程中永胜公司曾向孙某支付款项，其支付行为应属协助履行。建中公司拖欠孙某工程款246300元事实清楚，应予偿付。欠条虽然是被告吴俊杰书写出具，但其是被告建中公司的法定代表人，系职务行为，其本人不应承担付款责任。原告要求被告永胜公司、宁某、刘某甲承担共同付款责任无事实依据，本院不予支持。关于利息问题，因原告孙某与被告建中公司未签订书面合同，对应付款日期未有证据支持，应从其起诉立案之日2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告济宁市建中建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙某工程款2463

根据2009年4月30日甲方永胜公司与乙方建中公司签订的﹤协议书﹥，滨河安居组团职工集资建房住宅楼3#、7#、8#楼实际施工人系建中公司，建中公司在组织施工期间，将部分分项工程分包给原告孙某，建中公司与原告孙某成立了建筑工程施工合同，建中公司系分包人，孙某系承包人，根据合同的相对性，建中公司应支付孙某工程款。在价款履行过程中永胜公司曾向孙某支付款项，其支付行为应属协助履行。建中公司拖欠孙某工程款246300元事实清楚，应予偿付。欠条虽然是被告吴俊杰书写出具，但其是被告建中公司的法定代表人，系职务行为，其本人不应承担付款责任。原告要求被告永胜公司、宁某、刘某甲承担共同付款责任无事实依据，本院不予

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1940号上诉人（原审被告）济宁市建中建设工程有限公司，住所地：济宁市红星东路2号。法定代表人吴俊杰，总经理。委托代理人（特别授权）陈某。被上诉人（原审原告）孙某。委托代理人（特别授权）齐某，济宁市中邦德法律服务所法律工作者。原审被告山东永胜建设集团有限公司，住所地：济宁市洸河路新闻大厦。法定代表人：叶露，董事长。委托代理人（特别授权……