民间借贷纠纷 （2014）昆民二终字第164号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告董家红主张与被告余艳华之间存在借贷关系，其曾于2008年6月16日、8月20日分两次向被告提供借款共计630000元。从原告提供证据来说，存在2008年6月16日从原告账户转入200000元到被告账户、2008年8月20日从原告账户转入430000元到被告账户的情形，但银行转账行为本身仅能证明资金来往，并不能必然证明借贷关系的发生。从原、被告双方的身份关系而言，原、被告存在恋爱关系并同居多年，自2008年转账行为出现至今，并无双方对所涉及款项进行明确的依据。对于2008年发生的原、被告之间的转账行为存在多种可能性，原告主张相应转账属于借款，应由其承担举证责任证明。现原告所提供证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告归还借款630000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告董家红的诉讼请求。原审判决宣判后，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告董家红主张与被告余艳华之间存在借贷关系，其曾于2008年6月16日、8月20日分两次向被告提供借款共计630000元。从原告提供证据来说，存在2008年6月16日从原告账户转入200000元到被告账户、2008年8月20日从原告账户转入430000元到被告账户的情形，但银行转账行为本身仅能证明资金来往，并不能必然证明借贷关系的发生。从原、被告双方的身份关系而言，原、被告存在恋爱关系并同居多年，自2008年转账

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第164号上诉人（原审原告）董家红，男，汉族，现住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人马俊，师宗县丹凤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）余艳华，女，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人周新云，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。上诉人董家红因与被上诉人余艳华民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2……