民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1588号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容、款项来源、借款用途以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，上诉人诉状所述借贷合意的产生和原审庭审中所述通过报纸广告方式联系到上诉人产生借贷合意的内容不一致；原审庭审中上诉人所述的“被上诉人已多次向上诉人借款，被上诉人已归还了部分款项，本案的6万元是分几次借的，每次都是现金支付，该数额是经过双方对账后确认总欠款金额后而出具的”内容，与借款收据所载内容不能对应；上诉人未提供证实其款项来源或其具有出借能力的相关证据；上诉人在被上诉人未提供担保保证，也未掌握被上诉人经济状况和款项用途的情况下，向被上诉人出借款项，亦不符合民间借贷的交易习惯和常情常理；上诉人亦未提供
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容、款项来源、借款用途以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，上诉人诉状所述借贷合意的产生和原审庭审中所述通过报纸广告方式联系到上诉人产生借贷合意的内容不一致；原审庭
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1588号上诉人（原审原告）：何立钊，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区藤县。委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余恒超，曾用名余星桦，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地：广州市海珠区，现住广州市天河区。上诉人何立钊因与被上诉人余恒超民间借贷纠纷一案，不服广州市天河……