（2014）百中行终字第46号

双方当事人争议焦点是，上诉人田东县林业局是否存在不履行法定职责的行为。依据《中华人民共和国森林法》第三条第二款和第十条以及《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》的有关规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书确认所有权或者使用权。上诉人田东县林业局作为田东县人民政府的林业主管部门，享有发放《林权证书》的工作职责。被上诉人韦奇凤于2013年2月5日向上诉人田东县林业局申请办理《林权证书》，上诉人田东县林业局收到被上诉人韦奇凤的申请后，应该书面或者口头向申请人作出答复，但是至今上诉人田东县林业局没有任何证据证明已经向申请人作出答复，上诉人属于不履行法定工作职责的行为。因此，被上诉人韦奇凤请求判令上诉人田东县林业局履行法定职责理由充分，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，判决正确。上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田东县林业局负担。本判决为终审

双方当事人争议焦点是，上诉人田东县林业局是否存在不履行法定职责的行为。依据《中华人民共和国森林法》第三条第二款和第十条以及《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》的有关规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书确认所有权或者使用权。上诉人田东县林业局作为田东县人民政府的林业主管部门，享有发放《林权证书》的工作职责。被上诉人韦奇凤于2013年2月5日向上诉人田东县林业局申请办理《林权证书》，上诉人田东县林业局收到被上诉人韦奇凤的申请后，应该书面或者口头向申请人作出答复，但是至今上诉人田东县林业局没有任何证据证明已经向

广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）百中行终字第46号上诉人（原审被告）田东县林业局。法定代表人陆万富，局长。委托代理人赵伟。委托代理人周诚。被上诉人（原审原告）韦奇凤。委托代理人黄淇，广西鹅城律师事务所律师。上诉人田东县林业局因不服田东县人民法院2014年4月15日作出的（2014）东行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……