民间借贷纠纷 （2016）闽05民终3750号

本案争议焦点为黄乌楼与陈佳美之间属合作投资协议关系或借贷合同关系。黄乌楼主张双方系借贷合同关系，并提供收条凭证、中国建设银行DCC历史流水单、中国民生银行个人账户对账单、说明、证人吴某证言等为证。陈佳美辩称其与黄乌楼不存在借贷的合意，双方系属合作投资关系，期间有告知黄乌楼方投资的风险，包括收益不固定等内容，并提供来源于新加坡的幸福村合同、微信聊天记录、中国建设银行DCC历史流水单、证人付某的证言等为证。陈佳美出具的收条凭证载明“陈佳美收到投资人黄乌楼投资资金20000元人民币，用于投资ECF开发商合伙人项目。”从形式上看，双方存在合作投资关系，但又载明“本投资自投资次月起收取首期分红，每期分红1900元人民币，共计30期，总收益为57000元人民币……收取30期分红后，本投资自动结束”，该内容体现了黄乌楼收取固定收益，没有承担投资盈亏的风险，故本案实际为借贷合同关系。陈佳美提供的上述证据，不足以反驳其本人出具给黄乌楼收条凭证的证明力，应自行承担举证不利的法律后果。由于双方在收条凭证中约定自2014年8月13日起开始计算本息按30个月支付，但陈佳美依约支付2个月后即停止支付本息，显然存在

本案争议焦点为黄乌楼与陈佳美之间属合作投资协议关系或借贷合同关系。黄乌楼主张双方系借贷合同关系，并提供收条凭证、中国建设银行DCC历史流水单、中国民生银行个人账户对账单、说明、证人吴某证言等为证。陈佳美辩称其与黄乌楼不存在借贷的合意，双方系属合作投资关系，期间有告知黄乌楼方投资的风险，包括收益不固定等内容，并提供来源于新加坡的幸福村合同、微信聊天记录、中国建设银行DCC历史流水单、证人付某的证言等为证。陈佳美出具的收条凭证载明“陈佳美收到投资人黄乌楼投资资金20000元人民币，用于投资ECF开发商合伙人项目。”从形式上看，双方存在合作投资关系，但又载明“本投资自投资次月起收取首期分红，每期分红

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3750号上诉人（原审被告）：陈佳美，女，1984年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：黄乌楼，女，1958年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。上诉人陈佳美因与被上诉人黄乌楼民间借贷纠纷一案……