故意伤害 （2016）川01刑初114号

被告人郑学明因怀疑被害人刘某1拿走其手机而殴打刘某1并致其死亡的行为，已构成故意伤害罪。被告人郑学明归案后，如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人郑学明的亲属代其积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郑学明的辩护人所提被告人构成自首的辩护意见，本院认为，根据在案的报警人的证言可知，证人在商量去报警时，被告人并不在现场，被告人既不明知他人已报警，也未主动向公安机关投案，结合其供述，其也无主动将自己置于司法机关控制并接受法律处罚的意思表示，且其系在家中被公安民警挡获，故其行为不属于自动投案，也不属于司法解释规定的明知他人报警而在现场等候的情形，故其行为不符合自首的构成要件，不构成自首，该辩护意见不能成立，不予采纳；所提被告人构成坦白的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；所提本案系因被害人拿了被告人手机而引发，被害人对本案的发生有一定责任，在起因上有一定过错的辩护意见，本院认为，根据在案的证据并不能证实被害人拿走了被告人的手机，被告人在无证据证实被害人拿走其手机的情况下，仅凭自己的怀疑

被告人郑学明因怀疑被害人刘某1拿走其手机而殴打刘某1并致其死亡的行为，已构成故意伤害罪。被告人郑学明归案后，如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人郑学明的亲属代其积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郑学明的辩护人所提被告人构成自首的辩护意见，本院认为，根据在案的报警人的证言可知，证人在商量去报警时，被告人并不在现场，被告人既不明知他人已报警，也未主动向公安机关投案，结合其供述，其也无主动将自己置于司法机关控制并接受法律处罚的意思表示，且其系在家中被公安民警挡获，故其行为不属于自动投案，也不属

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑初114号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人郑学明，男，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住成都市金牛区。1998年因犯敲诈勒索罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年；2004年12月28日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月27日刑满释放。201……