买卖合同纠纷 （2016）青01民初311号

原告青海春发公司提供的证据来源合法、客观真实，证实了双方之间存在混凝土购销合同的法律关系及青海春发公司向福建新纪公司供应混凝土9053912.5元的事实。被告福建新纪公司针对争议焦点提交了以下证据：（1）、青海春发公司与福建新纪公司签订的《混凝土购销合同》，以证实双方在合同中明确约定加盖福建新纪公司印鉴的总量签证单是双方结算混凝土量的依据；（2）、青海春发公司出具的七张收据，以证实福建新纪公司已将本案诉争的《混凝土购销合同》项下的全部货款600万元已支付给了青海春发公司，诉争合同项下的货款已全部结算完毕，同时证实福建新纪公司最后一次付款的时间是2014年6月1日，青海春发公司的起诉超过了诉讼时效；（3）、混凝土抗压强度检测报告，以证实福建新纪公司所承建的华盛房地产工具厂片区8＃9＃楼于2013年7月31日主体封顶；（4）、500万元货款的转款凭证，以证实转款人为林加印而非林加宝；（5）、西宁华盛房地产开发有限公司与福建新纪公司签订的《建设工程施工合同》，以证实福建新纪公司承建了柴达木路保障性住C片区3标段8＃9＃楼及地下车库工程；（6）、福建新纪公司与青海玛斯顿商品砼有限公司签订的《预

原告青海春发公司提供的证据来源合法、客观真实，证实了双方之间存在混凝土购销合同的法律关系及青海春发公司向福建新纪公司供应混凝土9053912.5元的事实。被告福建新纪公司针对争议焦点提交了以下证据：（1）、青海春发公司与福建新纪公司签订的《混凝土购销合同》，以证实双方在合同中明确约定加盖福建新纪公司印鉴的总量签证单是双方结算混凝土量的依据；（2）、青海春发公司出具的七张收据，以证实福建新纪公司已将本案诉争的《混凝土购销合同》项下的全部货款600万元已支付给了青海春发公司，诉争合同项下的货款已全部结算完毕，同时证实福建新纪公司最后一次付款的时间是2014年6月1日，青海春发公司的起诉超过了诉讼时

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民初311号原告：青海春发商品混凝土有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：杨启杰，该公司总经理。委托代理人：卢祎辰、高军，青海齐光律师事务所律师。被告：福建新纪建设集团有限公司,住所地：福建省南平市建阳区。法定代表人：邱朝立，该公司总经理。委托代理人：董敏、沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。原告青海春发商品混凝土有限公司（以下简……