民间借贷纠纷 （2021）苏12民终827号

公民的合法权益受法律保护。本案中，双方对于周进向杨林交付人民币100000元均无异议。双方的争议焦点在于杨林是否为案涉款项的借款人。周进主张杨林系案涉款项的借款人，并提供其与杨林通话录音予以佐证，杨林在该录音中承诺偿还款项。杨林对通话录音无异议，但辩称其仅系介绍人，其将周进所交付款项均交给案外人魏俊道，并由案外人魏俊道出具借条交付周进，其在录音中所称给钱系答应给予周进的补偿，但杨林就其辩称并未提供证据佐证，且该辩称亦有违常理，故对杨林的辩称，一审法院不予采信。周进向杨林交付了人民币100000元，杨林亦在通话中承诺还钱，故可以认定杨林系案涉款项借款人。因案涉借款出借时未约定还款期限，周进作为债权人可随时向杨林主张权利，现周进要求杨林偿还借款人民币100000元，一审法院予以支持。关于利息一节，案涉借款未约定借款利息，周进主张杨林承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，未违反法律及司法解释的强制性规定，一审法院予以支持。因案涉借款发生于2019年8月20日之前，根据周进该主张，参照本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场

公民的合法权益受法律保护。本案中，双方对于周进向杨林交付人民币100000元均无异议。双方的争议焦点在于杨林是否为案涉款项的借款人。周进主张杨林系案涉款项的借款人，并提供其与杨林通话录音予以佐证，杨林在该录音中承诺偿还款项。杨林对通话录音无异议，但辩称其仅系介绍人，其将周进所交付款项均交给案外人魏俊道，并由案外人魏俊道出具借条交付周进，其在录音中所称给钱系答应给予周进的补偿，但杨林就其辩称并未提供证据佐证，且该辩称亦有违常理，故对杨林的辩称，一审法院不予采信。周进向杨林交付了人民币100000元，杨林亦在通话中承诺还钱，故可以认定杨林系案涉款项借款人。因案涉借款出借时未约定还款期限，周进作为债

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终827号上诉人（原审被告）：杨林，男，1963年3月19日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李晓明，江苏金长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周进，男，1972年8月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。上诉人……