（2017）浙11行终91号

原告吴志华、胡春翠共同共有的涉案房屋，在实际上并未与被告丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室达成补偿协议、丽水市莲都区人民政府作出的莲政房补决(2016)6号房屋征收补偿决定复议期间，被告丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室于2016年7月30日组织对原告吴志华、胡春翠涉案房屋实施的拆除行为，不符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，依法应确认其组织实施拆除行为违法。原告吴志华、胡春翠以认为丽水市城市管理局处州分局、丽水市莲都区人民政府岩泉街道办事处为2016年7月30日拆除原告涉案房屋的被告起诉。经审查，原告所起诉的丽水市城市管理局处州分局、丽水市莲都区人民政府岩泉街道办事处并非为组织实施拆除涉案房屋的适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告吴志华、胡春翠对丽水市城市管理局处州分局、丽水市莲都区人民政府岩泉街道办事处的起诉。被告丽水市城市管理局处州分局、丽水市莲都区人民政府岩泉街道办事处提出的其不是本案适格被告的辩称，予以采信。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼

原告吴志华、胡春翠共同共有的涉案房屋，在实际上并未与被告丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室达成补偿协议、丽水市莲都区人民政府作出的莲政房补决(2016)6号房屋征收补偿决定复议期间，被告丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室于2016年7月30日组织对原告吴志华、胡春翠涉案房屋实施的拆除行为，不符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，依法应确认其组织实施拆除行为违法。原告吴志华、胡春翠以认为丽水市城市管理局处州分局、丽水市莲都区人民政府岩泉街道办事处为2016年7月30日拆除原告涉案房屋的被告起诉。经审查，原告所起诉的丽水市城市管理局处州分局、丽水市莲都区人民政府岩泉街道办

浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙11行终91号上诉人（原审原告）吴志华，男，1958年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人（原审原告）胡春翠，女，1960年1月17日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室，住所地丽水市莲都区桂山路**号。法定代表人章旭宇，该办公室主任。委托代理人徐环华，该办公室工作人员。委托代理人尤茂蔚，浙江博……