租赁合同纠纷 （2017）鲁16民终281号

原告海燕公司依合同约定将塔吊交付被告滕建滨州公司使用，被告滕建滨州公司使用完毕后应支付原告租赁费，逾期支付应按合同约定承担违约金。关于租赁费计算的起始时间问题。租赁合同中明确记明计费起始时间为2013年8月20日，但被告滕建滨州公司提出抗辩为2013年9月18日，塔吊虽于2013年8月份进驻工地但因基础承台梁模板尚未拆除，并未使用。2013年9月18日拆除基础承台梁模板后，租赁费开始计算。原审法院认为，租赁合同中已对计费开始时间有明确约定，被告滕建滨州公司提供的施工日志复印件载明的是2013年9月2日基础承台梁拆模，因该日志系单方记载，原告对此提出异议。退一步讲，即便原告对基础承台梁模板的拆除时间没有异议，因原被告对设备租赁费的起算时间已经作出约定，变更该约定条款亦应由双方形成合意。因此，本院对被告滕建滨州公司的该项主张不予支持，租赁费计算起始时间确定为2013年8月20日。关于2#塔吊是否存在因设计图纸更改长时间停工的问题。被告滕建滨州公司辩称，因设计图纸变更，2#塔吊于2013年10月27日至2014年7月20日期间停工，期间租赁费应予扣除。滕建滨州公司提供了加盖建设、施工、监理等

原告海燕公司依合同约定将塔吊交付被告滕建滨州公司使用，被告滕建滨州公司使用完毕后应支付原告租赁费，逾期支付应按合同约定承担违约金。关于租赁费计算的起始时间问题。租赁合同中明确记明计费起始时间为2013年8月20日，但被告滕建滨州公司提出抗辩为2013年9月18日，塔吊虽于2013年8月份进驻工地但因基础承台梁模板尚未拆除，并未使用。2013年9月18日拆除基础承台梁模板后，租赁费开始计算。原审法院认为，租赁合同中已对计费开始时间有明确约定，被告滕建滨州公司提供的施工日志复印件载明的是2013年9月2日基础承台梁拆模，因该日志系单方记载，原告对此提出异议。退一步讲，即便原告对基础承台梁模板的拆除

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终281号上诉人（原审被告）：山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路造纸厂**号楼*单元***室。法定代表人：郭德才，经理。委托诉讼代理人：刘统祯，职工。被上诉人（原审原告）：滨州市海燕建筑设备租赁有限公司。住所地：滨州市滨城区彭李办事处渤海十一路**号祥泰麒麟阁**号楼***号。法定代表人：谷海燕，总经理。……