民间借贷纠纷 （2019）粤03民终6634号

其没有相反证据可推翻已依法启动鉴定程序而作出的现有鉴定结论的情况下，不予准许。四、关于借款利率的争议：李玉玲称，双方口头约定借款月利率为3%，合同上写成月利率2%是因为法律需要。陈小平委托诉讼代理人表示当事人记不清楚了，因没有书面约定，肯定不是3%这么高。五、借款交付方式：转账。包括2017年1月12日李玉玲直接转账陈小平50万元，李玉玲委托朋友苏琳在2017年2月15日将686144.1元转入陈小平在工商银行归还贷款账户，李玉玲在2017年2月17日将473158.05元转账到陈小平绑定房贷信用卡账户。六、归还款项金额及争议事项：已在立案前归还40万元，为陈小平2017年8月19日将20万元（分6笔）转账到李玉玲指定收款人刘更强账户，2017年9月30日将20万元转账到李玉玲指定收款人黄文婷账户。李玉玲认可收到陈小平归还的40万元，但认为按照月息3%的约定，上述40万元仅为归还的利息，从借款之日计算到2017年9月11日，已经超过了40万元，因此陈小平并没有归还本金。陈小平认为双方没有约定明确的利息，因此40万元是归还借款本金部分。双方当事人确认，本案在受理后审理中，陈小平于2018

其没有相反证据可推翻已依法启动鉴定程序而作出的现有鉴定结论的情况下，不予准许。四、关于借款利率的争议：李玉玲称，双方口头约定借款月利率为3%，合同上写成月利率2%是因为法律需要。陈小平委托诉讼代理人表示当事人记不清楚了，因没有书面约定，肯定不是3%这么高。五、借款交付方式：转账。包括2017年1月12日李玉玲直接转账陈小平50万元，李玉玲委托朋友苏琳在2017年2月15日将686144.1元转入陈小平在工商银行归还贷款账户，李玉玲在2017年2月17日将473158.05元转账到陈小平绑定房贷信用卡账户。六、归还款项金额及争议事项：已在立案前归还40万元，为陈小平2017年8月19日将20万元

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6634号上诉人（原审原告）：李玉玲委托诉讼代理人：张翔，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小平被上诉人（原审被告）：陈理委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。上诉人李玉玲与被上诉人陈小平、陈理民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……