（2013）梧民二终字第108号

本案的争议焦点，是农行苍梧县支行应否对被上诉人黎锦堂银行卡内减少的120913元存款及手续费214元承担责任。本案中，上诉人农行苍梧县支行向被上诉人黎锦堂发放银行卡，双方之间存在存款储蓄合同关系，应受法律保护。被上诉人黎锦堂主张被盗取的人民币120913元，其中在湖南省吉首市金大福珠宝店消费100913元，在湖南省吉首市城东信用合作社柜员机上支取20000元，产生了相应的手续费人民币214元。从整个事件发生的情况来看，被上诉人在收到银行卡短信通知后，就立即到附近的农行网点柜员机进行输错密码锁卡并到公安机关报案，在其能力范围内已经积极采取救济措施，符合一名善良人的行为，并没有存在被上诉人恶意诉讼之类的道德风险行为，本案也没有证据表明被上诉人的银行卡中的120913元款项是其本人或授权他人支取，应推定为被他人伪造假卡盗取。经查，本案的不正常交易是在湖南省吉首市金大福珠宝店消费及湖南省吉首市城东信用合作社柜员机取款，其过程是湖南省吉首市金大福珠宝店和湖南省吉首市城东信用合作社基于委托代理关系而履行代为支付存款的义务，农行苍梧县支行作为被代理人应对代理人湖南省吉首市金大福珠宝店和湖南省吉首市城

本案的争议焦点，是农行苍梧县支行应否对被上诉人黎锦堂银行卡内减少的120913元存款及手续费214元承担责任。本案中，上诉人农行苍梧县支行向被上诉人黎锦堂发放银行卡，双方之间存在存款储蓄合同关系，应受法律保护。被上诉人黎锦堂主张被盗取的人民币120913元，其中在湖南省吉首市金大福珠宝店消费100913元，在湖南省吉首市城东信用合作社柜员机上支取20000元，产生了相应的手续费人民币214元。从整个事件发生的情况来看，被上诉人在收到银行卡短信通知后，就立即到附近的农行网点柜员机进行输错密码锁卡并到公安机关报案，在其能力范围内已经积极采取救济措施，符合一名善良人的行为，并没有存在被上诉人恶意诉讼

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）梧民二终字第108号上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。被上诉人（一审原告）：黎锦堂。上诉人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧县支行）因与被上诉人黎锦堂借记卡纠纷一案，不服梧州市苍梧县人民法院（2013）苍民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，……