民间借贷纠纷 （2020）粤02民终2074号

本案系民间借贷纠纷。张全章依据1500000元的转账凭证主张双方之间存在借贷关系，根据张全章的主张和曹永宝的抗辩，本案的争议焦点是张全章转账的1500000元是否属于借款性质。借贷关系的成立应当具备借款合意和借款实际支付，现张全章提交了1500000元的转账凭证，证明实际支付了借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，张全章已完成了初步的举证责任。曹永宝对张全章的主张不予认可，提出张全章所转的1500000元并非借款，而是双方生意合作的往来款，并为此提供了其于2014年也曾向张全章转账1500000元予以佐证。对于曹永宝转给张全章的1500000元，张全章认为2014年4月25日的1000000元是其向案外人沈美林的借款，由曹永宝代为转账支付，2014年10月28日曹永宝向张全章转账的500000元，张全章认为是其代中星科技公司向曹永宝借款，并最终由中星

本案系民间借贷纠纷。张全章依据1500000元的转账凭证主张双方之间存在借贷关系，根据张全章的主张和曹永宝的抗辩，本案的争议焦点是张全章转账的1500000元是否属于借款性质。借贷关系的成立应当具备借款合意和借款实际支付，现张全章提交了1500000元的转账凭证，证明实际支付了借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，张全章已完成了初步的举证责任。曹永宝对张全章

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终2074号上诉人（原审被告）：曹永宝，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*********。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张全章，男，1969年12月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***********。委托诉讼代理人：……