买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第716号

李建龙、王学志之间存在买卖合同，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李建龙要求王学志支付货款39829元的主张于法有据，予以支持。王学志拖延还款，客观上给李建龙造成了损失。李建龙要求王学志自2013年1月8日开始支付利息，按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日，予以支持。王学志经法院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王学志于判决生效之日起五日内支付李建龙货款39829元及利息（自2013年1月8日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由王学志负担。上诉人王学志不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的两份欠据不是上诉人书写，上诉人不欠被上诉人货款。一审认定事实不清，请求二审法院查清事实，撤销

李建龙、王学志之间存在买卖合同，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李建龙要求王学志支付货款39829元的主张于法有据，予以支持。王学志拖延还款，客观上给李建龙造成了损失。李建龙要求王学志自2013年1月8日开始支付利息，按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日，予以支持。王学志经法院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王学志于判决生效之日起五日内支付李建龙货款39829元及利息（自

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第716号上诉人（原审被告）：王学志。被上诉人（原审原告）：李建龙。委托代理人：王立军。上诉人王学志因与被上诉人李建龙买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第719号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王学志、被上诉人李建龙及其委托代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年……