买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第2030号

益叶公司主张文锦公司拖欠货款的事实及金额，文锦公司均无异议，故原审法院对此予以确认。至于利息的诉请，文锦公司的主张未有证据予以佐证，故原审法院不予采纳。根据文锦公司向益叶公司出具支票的最后时间为2014年1月19日，故原审法院确定利息应自2014年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止为宜，文锦公司主张的交易习惯未有证据证实，原审法院不予采信。益叶公司主张超出部分，原审法院予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，于2014年8月8日作出判决：一、在判决生效之日起十日内，文锦公司给付益叶公司货款80000元及利息（以80000元为本金，自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回益叶公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由文锦公司负担。判后，上诉人文锦公司不服原审判决

益叶公司主张文锦公司拖欠货款的事实及金额，文锦公司均无异议，故原审法院对此予以确认。至于利息的诉请，文锦公司的主张未有证据予以佐证，故原审法院不予采纳。根据文锦公司向益叶公司出具支票的最后时间为2014年1月19日，故原审法院确定利息应自2014年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止为宜，文锦公司主张的交易习惯未有证据证实，原审法院不予采信。益叶公司主张超出部分，原审法院予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，于2014年8月8日作出判决：

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第2030号上诉人（原审被告）：广州市文锦电子有限公司，住所地。法定代表人：金周华。委托代理人：卢作科，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京益叶电子有限公司，住所地。法定代表人：张建新，该公司总经理。委托代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。上诉人广州市文锦电子有限公司（以下简称文锦公司）因与被上诉人南京益叶电子……