建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁17民终1622号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”山东宏力热泵能源股份有限公司主张国网山东省电力公司单县供电公司支付剩余工程款195.5万元的依据为其业已完成了涉案工程且符合约定的支付条件。经审查，《工程承包合同》约定发包方支付工程款的条件为：“……所有设备安装调试完毕，试运行十日，各项指标、性能达到设计要求并验收合格后……。工程质量及验收：……由乙方（山东宏力热泵能源股份有限公司）委托当地质检部门进行，验收合格后质检部门出具验收报告。”山东宏力热泵能源股份有限公司并未能就“各项指标、性能达到设计要求”、“由乙方（山东宏力热泵能源股份有限公司）委托当地质检部门进行，验收合格后质检部门出具验收报告。”等事实进行充分举证。而山东泰琪律师事务所律师函：“针对贵公司提出的回水井整改问题（估计花费21.6万元）；……或者是贵公司先行支付21.6万元的整
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”山东宏力热泵能源股份有限公司主张国网山东省电力公司单县供电公司支付剩余工程款195.5万元的依据为其业已完成了涉案工程且符合约定的支付条件。经审查，《工程承包合同》约定发包方支付工程款的条件为：“……所有设备安装调试完毕，试运行十日，各项指标、性能达到设计要求并验收合格后……。工程质量及验收：……由乙
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1622号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东宏力热泵能源股份有限公司。委托代理人：刘京国，该公司法务人员。委托代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：国网山东省电力公司单县供电公司。委托代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。上诉人山东宏力热泵能源股份有限公司因与被上诉人国网山东省电力公司单县供电公司建……