民间借贷纠纷 （2017）鲁16民终1829号

自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。双方均认可2013年8月30日金额为70万元的借条系就前期借款出具的而非新的借款，只是李梅主张系结算后杨梅峰就拖欠本金70万元出具的借条，杨梅峰辩称系杨梅峰分多次向李梅借款55万元后集中出具的借条，包括本金55万元和利息15万元，并且在出具借条时已偿还了部分借款没有扣除。一审法院认为，首先，不计算李梅主张的向杨梅峰交付的现金，单从李梅向杨梅峰转账情况看，2013年8月30日前李梅通过其本人和配偶于雷账户向杨梅峰账户转账共计76.46万元，远远高于杨梅峰辩称收到本金55万元，即便扣除杨梅峰认为系走账的2013年4月7日转账的10万元，还剩余66.46万元，亦与杨梅峰辩称的多次收到借款本金55万元不符；其次，从杨梅峰向李梅转账的情况看，杨梅峰向李梅出具借条时已向李梅转账49.15万元，如系偿还的向李梅出具借条的70万元借款中的部分，按照正常的交易习惯，杨梅峰出具借条时理应扣除，杨梅峰辩称的集中出具借条未扣除还款明显不符合常理和交易习惯；最后，从杨梅峰出具的借条和2014年5月1日签订的《还款协议》内容看，并未注明系借款本金还是本息合

自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。双方均认可2013年8月30日金额为70万元的借条系就前期借款出具的而非新的借款，只是李梅主张系结算后杨梅峰就拖欠本金70万元出具的借条，杨梅峰辩称系杨梅峰分多次向李梅借款55万元后集中出具的借条，包括本金55万元和利息15万元，并且在出具借条时已偿还了部分借款没有扣除。一审法院认为，首先，不计算李梅主张的向杨梅峰交付的现金，单从李梅向杨梅峰转账情况看，2013年8月30日前李梅通过其本人和配偶于雷账户向杨梅峰账户转账共计76.46万元，远远高于杨梅峰辩称收到本金55万元，即便扣除杨梅峰认为系走账的2013年4月7日转账的10万元，还剩

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1829号上诉人（原审被告）：杨梅峰，男，1974年7月4日出生，汉族，现羁押于山东省湖西监狱服刑。被上诉人（原审原告）：李梅，女，1979年11月10日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。上诉人杨梅峰因与被上诉人李梅民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1……