（2016）吉07行终154号

原告要求被告为其落实民办教师资格待遇等诉讼请求，属于历史遗留的政策问题，不属于人民法院主管。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告张连发的起诉。上诉人张连发上诉称，上诉人自1984年通过考试参加民办教师工作，1994年1月取得教师资格证书，是被上诉人任用的合格民办教师，1998年12月，让字镇中心校让分校长口头通知原告回家，理由是合班并校，本人班级被合并。自1999年1月起上诉人被停发工资。上诉人系正式由被上诉人任命的合格民办教师，自取得由被上诉人颁发的《民办教师任用证》起，就与被上诉人确立了合法的人事任用关系，非因法定事由和法定程序不得随意剥夺。被上诉人的行为严重违法，一审法院裁定错误。综上，请求二审法院依法撤销一审行政裁定。并确认被上诉人对上诉人的口头处理决定形式违法；责令被上诉人依法依法履行落实法律规定的上诉人的教师待遇的行政职权。被上诉人乾安县教育局辩称，1、本案不属于法院受理范围。上诉人的上诉内容不符合《行政诉讼法》相关规定，不属

原告要求被告为其落实民办教师资格待遇等诉讼请求，属于历史遗留的政策问题，不属于人民法院主管。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告张连发的起诉。上诉人张连发上诉称，上诉人自1984年通过考试参加民办教师工作，1994年1月取得教师资格证书，是被上诉人任用的合格民办教师，1998年12月，让字镇中心校让分校长口头通知原告回家，理由是合班并校，本人班级被合并。自1999年1月起上诉人被停发工资。上诉人系正式由被上诉人任命的合格民办教师，自取得由被上诉人

吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终154号上诉人（原审原告）张连发，乾安县人，现住乾安县。被上诉人（原审被告）乾安县教育局，住所地乾安镇。法定代表人：孟德臣，局长。上诉人张连发因与被上诉人乾安县教育局落实民办教师待遇一案，不服乾安县人民法院（2016）吉0723行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告诉称，原告于19……