建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁02民终8033号

本案双方争议的焦点是1、涉案工程有无竣工验收；2、双方关于利息的约定是否符合法律规定。根据招投标法的有关规定，工程中标人不得将其中标承包的工程整体转包，新艺林公司在中标取得青岛市大沽河堤顶道路绿化工程莱西堤顶道路标准段后，将该工程转包给顶固公司，违背了相关法律规定，其与顶固公司签订的工程合作协议书实为工程转包合同，应为无效合同。2013年9月16日涉案工程经新艺林公司及设计单位、监理单位、建设单位进行了竣工验收，评定工程质量合格；对涉案工程结算已经相关部门进行核定，应视为工程已竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。莱西市林业局经莱西市财政国库支付中心将相关工程款已经拨付新艺林公司，新艺林公司应该按约定支付顶固公司。顶固公司请求新艺林公司支付第一笔拨款逾期付款利息114857.86元，但顶固公司于2016年1月26日通过银行转账给新艺林公司第二笔的管理费时，并未对第一笔逾期提出异议，故对该项请求，不予支持。第二笔工程款566万元及逾期三倍银行同

本案双方争议的焦点是1、涉案工程有无竣工验收；2、双方关于利息的约定是否符合法律规定。根据招投标法的有关规定，工程中标人不得将其中标承包的工程整体转包，新艺林公司在中标取得青岛市大沽河堤顶道路绿化工程莱西堤顶道路标准段后，将该工程转包给顶固公司，违背了相关法律规定，其与顶固公司签订的工程合作协议书实为工程转包合同，应为无效合同。2013年9月16日涉案工程经新艺林公司及设计单位、监理单位、建设单位进行了竣工验收，评定工程质量合格；对涉案工程结算已经相关部门进行核定，应视为工程已竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程施工合同无效，但建设工

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8033号上诉人（原审被告）：新艺林市政园林集团有限公司。法定代表人：王生雷，董事长。委托诉讼代理人：张红雷，山东昌圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:青岛顶固建设有限公司。法定代表人：赵志，总经理。委托诉讼代理人:刘承彬，山东泰广律师事务所律师。上诉人新艺林市政园林集团有限公司（以下简称新艺林公司）因与被上诉人青岛顶固建设有限公……