妨害公务 （2016）粤16刑终116号

上诉人无视国家法律，在明知公安交警人员现场执法而拒绝停车检查，并采取暴力方式冲撞现场的执法车辆和阻碍公安执法人员依法对其车辆进行检查，其行为构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：根据本案在案的且经原审庭审质证上诉人表示无异议的情况说明、证人罗某甲、朱某甲、邓某甲、欧某甲、顾某甲、李某甲等证人证言以及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据可以证实上诉人拒绝接受检查，并在逃窜期间冲撞执法车辆的事实。上诉人在侦查机关以及一审庭审期间均对其拒绝检查，冲撞执法车辆的行为供认不讳。原判认定上诉人以“S”形路线行驶，只是形象认定上诉人驾车逃窜的行为表现。因此，上诉人以其驾驶的车辆较大，道路狭窄不可能以“S”形路线逃窜并辩称其因刹车性能不好撞上警车的上诉理由与在案事实证据不符，本院不予支持。上诉人在车辆被迫停后仍拒绝下车接受检查，最终被公安人员强制带离。根据目击现场的证人叶某甲、李某甲等证人证实，警察并无对上诉人进行殴打，上诉人虽称其被公安交警人员殴打，但未能提供证据予以证实，因此，上诉人此上诉理由与在案证据不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确

上诉人无视国家法律，在明知公安交警人员现场执法而拒绝停车检查，并采取暴力方式冲撞现场的执法车辆和阻碍公安执法人员依法对其车辆进行检查，其行为构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：根据本案在案的且经原审庭审质证上诉人表示无异议的情况说明、证人罗某甲、朱某甲、邓某甲、欧某甲、顾某甲、李某甲等证人证言以及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据可以证实上诉人拒绝接受检查，并在逃窜期间冲撞执法车辆的事实。上诉人在侦查机关以及一审庭审期间均对其拒绝检查，冲撞执法车辆的行为供认不讳。原判认定上诉人以“S”形路线行驶，只是形象认定上诉人驾车逃窜的行为表现。因此，上诉人以其驾驶

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终116号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某甲，男，1982年9月9日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人马某甲犯妨害公务罪一案，于二○一六年九月七日作出（2016）粤……