诈骗 （2019）湘03刑终363号

上诉人（原审被告人）曾益平伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人曾益平起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于上诉人曾益平提出的“不是主犯”的上诉理由，经查，同案犯戴某11、朱某10、王某6、胡某7、宋某9、邹某4、袁某5、罗某2、柳某1等人的供述均可以证明上诉人曾益平对他们的犯罪活动进行管理，其在共同犯罪中其主要作用，系主犯，不是从犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曾益平提出的“没有获利，量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决没有认定上诉人曾益平从犯罪中获利，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长　　周孚林审判员　　刘欢欢审判员　　易　庆二〇一九年九月二十三日书记员　　林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

上诉人（原审被告人）曾益平伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人曾益平起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于上诉人曾益平提出的“不是主犯”的上诉理由，经查，同案犯戴某11、朱某10、王某6、胡某7、宋某9、邹某4、袁某5、罗某2、柳某1等人的供述均可以证明上诉人曾益平对他们的犯罪活动进行管理，其在共同犯罪中其主要作用，系主犯，不是从犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曾益平提出的“没有获利，量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决没有认定上诉人曾益平从犯罪中获利，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终363号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾益平，男，1973年2月20日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，务工，住涟源市。2018年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年11月4日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人……