企业借贷纠纷 （2014）宜民二终字第00086号

本案争议的焦点是企业借贷合同是否有效，上诉人作为保证人是否应承担民事责任。原审被告康博粮油公司因经营需要，向被上诉人金鑫油脂公司借款及上诉人汇丰担保公司以担保人的身份在借据上签章的行为均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的指导意见》第八条规定，非金融机构法人及其他组织之间变相从事金融业务的贷款行为应认定无效，但确因生产经营需要以自有资金相互借款的应认定有效。上诉人无证据证明金鑫油脂公司有转贷牟利行为，故应认定涉案借款行为有效。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的规定》、《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》虽然未明令废止，但法律并未明确禁止企业之间借款，原审法院依据《中华人民共和国合同法》的有关规定并参照相关司法解释认定本案借款合同有效并无不当。上诉人上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由上诉人潜山县汇丰融资担保有限公司负担。本判决为

本案争议的焦点是企业借贷合同是否有效，上诉人作为保证人是否应承担民事责任。原审被告康博粮油公司因经营需要，向被上诉人金鑫油脂公司借款及上诉人汇丰担保公司以担保人的身份在借据上签章的行为均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的指导意见》第八条规定，非金融机构法人及其他组织之间变相从事金融业务的贷款行为应认定无效，但确因生产经营需要以自有资金相互借款的应认定有效。上诉人无证据证明金鑫油脂公司有转贷牟利行为，故应认定涉案借款行为有效。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的规定》、《关于对企业借贷合同借款方逾期不

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二终字第00086号上诉人（原审被告）：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：汪光列，该公司董事长。委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安庆市金鑫油脂有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：邱张生，该公司经理。委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。原审被告：潜山县康博粮油食品工业有限……