交通肇事 （2017）吉02刑终7号

被告人万士昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。万士昌辩解称交警并未对其进行血液酒精检测，但其承认案发当天喝酒的事实，认为交警对其进行的是呼气式酒精检测，自己的行为构成饮酒驾车，故对万士昌饮酒后驾车的行为，予以确认，对其上述辩解，予以采信。关于万士昌辩解称事故发生是因为刘某乙开车占道卖瓜，导致其与对面行驶的机动车会车躲避不及时造成的，其不应该承担本起事故的全部责任，经查，刘某乙占道卖瓜的行为虽然是在道路上从事非交通行为，但不是本起事故形成的原因，而万士昌饮酒后驾驶机动车且驾驶与准驾车型不符的车辆上路行驶操作不当，才是事故发生的全部原因，故对其上述辩解，不予采信。万士昌自愿认罪，部分赔偿被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人万士昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人万士昌上诉理由：1.被害人占道行为，是事故发生的原因，其不应承担全部责任；2.上诉人自愿认罪并赔偿被害人，依法应适用缓刑。吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉

被告人万士昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。万士昌辩解称交警并未对其进行血液酒精检测，但其承认案发当天喝酒的事实，认为交警对其进行的是呼气式酒精检测，自己的行为构成饮酒驾车，故对万士昌饮酒后驾车的行为，予以确认，对其上述辩解，予以采信。关于万士昌辩解称事故发生是因为刘某乙开车占道卖瓜，导致其与对面行驶的机动车会车躲避不及时造成的，其不应该承担本起事故的全部责任，经查，刘某乙占道卖瓜的行为虽然是在道路上从事非交通行为，但不是本起事故形成的原因，而万士昌饮酒后驾驶机动车且驾驶与准驾车型不符的车辆上路行驶操作不当，才是事故发生的全部原因，故对其上述辩解，不

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉02刑终7号原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）万士昌，吉林省永吉县人，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被取保候审。吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人万士昌犯交通肇事罪一案，于2016年11月30日作出（2016）吉0221刑初88号刑事判决。宣判后，万士昌不服，提出上……