民间借贷纠纷 （2021）晋05民终60号

本案争议焦点为：1.原告冯强、原告郭花梅与被告温常强之间的民间借贷关系是否成立；2.被告抗辩所借款项是与案外人张玉佩之间的共同债务是否成立；3.原告冯强、原告郭花梅诉请的利息是否符合法律规定。关于焦点1，原告冯强、原告郭花梅与被告温常强之间的民间借贷关系是否成立。首先，原告冯强与被告在庭审中均明确表明借据中100000元的出资，是原告冯强在太行置业吴王山购房的首付款置换为被告购买公园里房屋的房款。但在被告温常强购买公园里房屋签订《商品房买卖合同》时，原告冯强以及案外人张玉佩同样以买受人的身份签订该合同，且该房屋的不动产产权情况表上登记的所有权人为案外人张玉佩、原告冯强、被告温常强。故原告冯强在借据中的出资已经转化为房屋所有权的共有份额。民间借贷法律关系的成立需同时具备形式要件与实质要件，原告冯强虽然持有借据，具备形式要件，但其出资已经转化为房屋所有权的份额，其不具备实质要件。故原告冯强与被告之间的民间借贷关系不成立，其主张被告归还借款的诉请，依法不予支持。其次，因原告冯强与被告之间的民间借贷关系不成立，故被告抗辩100000元的抵消权自然也不成立。最后，原告郭花梅出具借据证明其与被告之

本案争议焦点为：1.原告冯强、原告郭花梅与被告温常强之间的民间借贷关系是否成立；2.被告抗辩所借款项是与案外人张玉佩之间的共同债务是否成立；3.原告冯强、原告郭花梅诉请的利息是否符合法律规定。关于焦点1，原告冯强、原告郭花梅与被告温常强之间的民间借贷关系是否成立。首先，原告冯强与被告在庭审中均明确表明借据中100000元的出资，是原告冯强在太行置业吴王山购房的首付款置换为被告购买公园里房屋的房款。但在被告温常强购买公园里房屋签订《商品房买卖合同》时，原告冯强以及案外人张玉佩同样以买受人的身份签订该合同，且该房屋的不动产产权情况表上登记的所有权人为案外人张玉佩、原告冯强、被告温常强。故原告冯强在

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终60号上诉人（原审原告）：冯强，男，1974年5月10日生，汉族，现住山西省泽州，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张连连，山西昌世律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温常强，男，汉族，1994年9月13日生，现在晋城市白水东街公园里小区**楼****，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原……