股权转让纠纷 （2021）云28民终11号

关于本案审理是否应当中止的问题。滇恒公司、时雨君主张本案应当中止，理由是马志红股东身份的确认应当以公司解散纠纷一案的裁判结果作为依据和理由，公司是否解散将直接影响本案是否必要诉讼，因此本案必须以公司解散纠纷一案的判决结果为依据。马志红认为本案不应该终止，另案应以本案的审理结果作为依据。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”的规定，公司股东可以依法转让所持有的股权；从查明的发生时间来看，案涉股权转让协议签订于2020年5月2日，而滇恒公司、时雨君提起公司解散之诉为一审法院受理的时间是2020年6月1日，故滇恒公司、时雨君关于本案应当中止审理的主张理据并不充分，对该申请不予许可。关于马志红与第三人李世超之间的股权转让是否已经对时雨君尽到通知义务，告知方式是否依法适当的问题

关于本案审理是否应当中止的问题。滇恒公司、时雨君主张本案应当中止，理由是马志红股东身份的确认应当以公司解散纠纷一案的裁判结果作为依据和理由，公司是否解散将直接影响本案是否必要诉讼，因此本案必须以公司解散纠纷一案的判决结果为依据。马志红认为本案不应该终止，另案应以本案的审理结果作为依据。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终11号上诉人（原审被告）：时雨君，男，1962年4月21日生，满族，身份证住址辽宁省阜新市细河区，现住址景洪市。委托诉讼代理人：周娜，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马志红，女，1978年10月25日生，汉族，身份证住址辽宁省阜新市海州……