提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁08民终2959号

“根据原被告陈述，并结合证人孔某的证人证言，死者胡广军系给王永生挖树，被告王永生将工钱给胡振民，由胡振民给胡广军发工资，胡振民系领班性质，并非雇主。故本案的接收劳务者是王永生，而提供劳务者为胡广军。”一审法院事实清楚。二、原审法院认定胡广军从事的挖树劳务，系造成其突发昏厥后死亡的次要责任，上诉人对胡广军的死亡承担15%的责任是正确的。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审法院认为胡广军因自身原因造成死亡是主要责任，从事挖树劳务只是次要责任。因此根据《侵权责任法》相关规定判决上诉人承担15%赔偿责任，适用法律正确。刘桂兰、胡召忠、胡召霞向一审法院起诉请求：1、请求曲阜市人民法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计176575元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王永生在曲阜市南辛镇承包土地，栽种绿化树木。2016年11月13日，经案外人胡振民介绍，胡广军等人去被告王永生承包的地里挖绿化

“根据原被告陈述，并结合证人孔某的证人证言，死者胡广军系给王永生挖树，被告王永生将工钱给胡振民，由胡振民给胡广军发工资，胡振民系领班性质，并非雇主。故本案的接收劳务者是王永生，而提供劳务者为胡广军。”一审法院事实清楚。二、原审法院认定胡广军从事的挖树劳务，系造成其突发昏厥后死亡的次要责任，上诉人对胡广军的死亡承担15%的责任是正确的。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审法院认为胡广军因自身原因造成死亡是主要责任，从事挖树劳务只是次要责任。因

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2959号上诉人（原审被告）王永生，男，1964年11月10日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人周光运，山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人程超，山东佳仕特律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘桂兰，女，1957年8月13日出生，汉族，农民，住曲阜市。被上诉人（原审原告）胡召忠，男，1979年9月27日出生，汉族，农民……