买卖合同纠纷 （2016）鲁04民终1755号

被告王兴军立据下欠原告顾景忠货款11485元，其间买卖合同合法有效，被告未即时付清货款，其行为已构成违约。被告辩解于1999年5月18日最后一次付款至今原告已超过法定诉讼时效，但根据欠条中三笔付款附注，被告主张是1999年5月18日付款1000元不符合正常书写习惯，同时，欠条上“99518”字样与“已付壹仟元整（1000）”字样书写圆珠笔色调程度不一致，故被告辩解不能成立，被告支付1000元本院确认未注明付款时间，至原告起诉主张权利时未超过诉讼时效，原告要求被告支付拖欠货款10485元法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告王兴军自判决生效之日起十日内支付原告顾景忠货款10485元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告王兴军负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。本院二审期间，当事人未提交证据。对于一审查明事实本院予以确认。二审还查明，王兴军庭审中陈述，还款10

被告王兴军立据下欠原告顾景忠货款11485元，其间买卖合同合法有效，被告未即时付清货款，其行为已构成违约。被告辩解于1999年5月18日最后一次付款至今原告已超过法定诉讼时效，但根据欠条中三笔付款附注，被告主张是1999年5月18日付款1000元不符合正常书写习惯，同时，欠条上“99518”字样与“已付壹仟元整（1000）”字样书写圆珠笔色调程度不一致，故被告辩解不能成立，被告支付1000元本院确认未注明付款时间，至原告起诉主张权利时未超过诉讼时效，原告要求被告支付拖欠货款10485元法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1755号上诉人（原审被告）：王兴军。委托诉讼代理人：朱超，江苏德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾景忠。上诉人王兴军与被上诉人顾景忠买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人……