其他行政行为 （2021）辽05行终92号

按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第九款的规定，“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中桓仁满族自治县桓仁镇人民政府作出的行政答复意见书，是基于起诉人信访行为作出的信访答复，对起诉人不具有强制性，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对孙士杰的起诉不予立案。 上诉人孙士杰上诉称：上诉人等村民的土地被征占后没有得到合理、足额的补偿，补偿款被村干部贪污，上诉人多次上访没有解决问题。2020年5月14日桓仁镇政府出具《行政答复意见书》，告知上诉人不服可以申请复议或诉讼，故请求本院撤销原审裁定，立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；最高

按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第九款的规定，“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中桓仁满族自治县桓仁镇人民政府作出的行政答复意见书，是基于起诉人信访行为作出的信访答复，对起诉人不具有强制性，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对孙士杰的起诉不予立案。 上诉人孙士杰上诉称：上诉人等村民的土地被征占后没有得到合理、足额的补偿，补偿款被村干部贪污，上诉人多次上访没有解决问题。2020年5月1

辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽05行终92号 上诉人（原审起诉人）孙士杰，女，1964年2月14日出生，满族，农民，现住桓仁满族自治县。 上诉人不服桓仁满族自治县人民法院作出的（2021）辽0522行初13号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条……