（2015）镇商辖终字第00180号

中亿公司与大浪公司之间的合同，符合承揽合同特征，交货地点并未被明确约定为合同履行地，双方未明确约定合同履行地时，争议标的物为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。2014年7月18日，大浪公司向中亿公司寄送债权转让通知书，张腊保作为该合同的受让方，亦受该条款的制约。因此原审法院对本案有管辖权，中亿公司提出的管辖权异议理由不能成立。原审法院裁定，驳回中亿公司对本案管辖权所提的异议。上诉人中亿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称中亿公司与大浪公司签订的加工承揽合同约定了交货地点为山东省济宁市高新技术产业开发区，同时约定在该地验收。加工方的履行义务主要是加工、调试、安装，符合该行业惯例。因此交货地点、合同履行地均为山东省济宁市高新区。一审法院以给付货币这种责任形式的承担来确定合同履行地明显不当。中亿公司请求二审法院将本案移送至山东省济宁市高新技术产业开发区法院管辖。被上诉人张腊保辩称，在合同对履行地约定不明的情况下，接收货币一方有管辖权，即扬中市法院有管辖权。中亿公司的管辖权异议的理由不能成立。张腊保请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥

中亿公司与大浪公司之间的合同，符合承揽合同特征，交货地点并未被明确约定为合同履行地，双方未明确约定合同履行地时，争议标的物为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。2014年7月18日，大浪公司向中亿公司寄送债权转让通知书，张腊保作为该合同的受让方，亦受该条款的制约。因此原审法院对本案有管辖权，中亿公司提出的管辖权异议理由不能成立。原审法院裁定，驳回中亿公司对本案管辖权所提的异议。上诉人中亿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称中亿公司与大浪公司签订的加工承揽合同约定了交货地点为山东省济宁市高新技术产业开发区，同时约定在该地验收。加工方的履行义务主要是加工、调试、安装，符合该行业惯例。因此交货地点、

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第00180号上诉人（原审被告）河南省中亿化工设备安装有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段路北。法定代表人韩国忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张腊保。上诉人河南省中亿化工设备安装有限公司不服扬中市人同法院（2015）扬新商初字第188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理……