民间借贷纠纷 （2017）京03民终9334号

徐明波向冯磊借款并出具《借条》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐明波作为借款人以出具的《借条》对借款事实及借款数额予以确认，其应按确认金额承担还款责任。关于借款本金一节，根据徐明波向冯磊出具的《借条》，借款本金包含冯磊向周子朕借款并以转账方式转借徐明波的80万元和冯磊以现金方式直接出借徐明波的10万元，共计90万元，徐明波与冯磊未约定还款期限，故冯磊有权随时向徐明波主张还款，现冯磊要求徐明波偿还90万元借款本金的两项诉讼请求合理，证据充分，法院予以支持。关于冯磊向周子朕借款并以转账方式转借徐明波的80万元的利息一节，根据《借条》约定的“此两笔借款所产生的本金和利息全部由徐明波负责，徐明波并向冯磊一次性支付利息10万元”，可以认定80元借款的利息包含冯磊按照《借款合同》向周子朕支付的利息和徐明波另向冯磊支付的10万元利息两部分，而冯磊向周子朕支付的利息按照《借款合同》约定借期内月利率3%，未约定逾期利率，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息

徐明波向冯磊借款并出具《借条》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐明波作为借款人以出具的《借条》对借款事实及借款数额予以确认，其应按确认金额承担还款责任。关于借款本金一节，根据徐明波向冯磊出具的《借条》，借款本金包含冯磊向周子朕借款并以转账方式转借徐明波的80万元和冯磊以现金方式直接出借徐明波的10万元，共计90万元，徐明波与冯磊未约定还款期限，故冯磊有权随时向徐明波主张还款，现冯磊要求徐明波偿还90万元借款本金的两项诉讼请求合理，证据充分，法院予以支持。关于冯磊向周子朕借款并以转账方式转借徐明波的80万元的利息一节，根据《借条》约定的“此两笔借款所产生的本金

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9334号上诉人（原审被告）：徐明波，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王辰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娇，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯磊，男，住北京市通州区。上诉人徐明波与被上诉人冯磊民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初7054号民事判决,向本院提起上诉。……