买卖合同纠纷 （2016）京02民终8244号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，盛通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第2次庭审，视为其放弃在该次庭审中陈述、质证等诉讼权利。综合本案证据，可以认定益思德公司与盛通公司之间存在买卖合同关系。益思德公司主张其共向盛通公司交付涉案纸张136.269吨，经核查，一审法院对其中的132.637吨予以确认，对剩余3.632吨不予采信。买受人在接受涉案纸张后应及时支付货款，故对益思德公司要求盛通公司支付货款的诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持，数额经核算为795822元（132.637吨×6000元/吨）。因益思德公司与盛通公司对货款支付时间没有约定，盛通公司应当在收到涉案纸张的同时支付货款。盛通公司未及时支付货款，应承担相应的违约责任，故对益思德公司要求盛通公司支付利息的诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、北京盛通印刷股份有限公司于判决生效后十日内支付北京益思德纸业有限公司货款七十九万五千八

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，盛通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第2次庭审，视为其放弃在该次庭审中陈述、质证等诉讼权利。综合本案证据，可以认定益思德公司与盛通公司之间存在买卖合同关系。益思德公司主张其共向盛通公司交付涉案纸张136.269吨，经核查，一审法院对其中的132.637吨予以确认，对剩余3.632吨不予采信。买受人在接受涉案纸张后应及时支付货款，故对益思德公司要求盛通公司支付货款的诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持，数额经核算为795822元（132.637吨×6000元/吨）。因益思德公司与盛通公司对

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8244号上诉人（原审被告）：北京盛通印刷股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路18号。法定代表人：栗延秋，总经理。委托诉讼代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京益思德纸业有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2438房间。法定……