买卖合同纠纷 （2016）吉07民终632号

吉林益兴包装制品有限公司所提及的对账单记载上年结转余额为119090.85元，该对账单对于该余额中并无其他任何记载，原告亦未提供其它证据证明该余额系乾安县嘉成食品有限公司所欠吉林益兴包装制品有限公司款项。吉林益兴包装制品有限公司提交的7枚送货单及送货情况明细表2页均无乾安县嘉成食品有限公司相关人员签收的签字及该公司签收的公章。综上，本案中吉林益兴包装制品有限公司并无合法有效的证据证明乾安县嘉成食品有限公司欠其纸箱款人民币119090.85元，故吉林益兴包装制品有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决驳回原告吉林益兴包装制品有限公司的诉讼请求。吉林益兴包装制品有限公司上诉意见，上诉人一审提交的对账单明确记载“截止2014年12月20日，我公司（上诉人）应收贵公司（被上诉人）余额为人民币119090.85”。一审对此不予认定错误。上诉人给被上诉人送七车纸箱，其中五

吉林益兴包装制品有限公司所提及的对账单记载上年结转余额为119090.85元，该对账单对于该余额中并无其他任何记载，原告亦未提供其它证据证明该余额系乾安县嘉成食品有限公司所欠吉林益兴包装制品有限公司款项。吉林益兴包装制品有限公司提交的7枚送货单及送货情况明细表2页均无乾安县嘉成食品有限公司相关人员签收的签字及该公司签收的公章。综上，本案中吉林益兴包装制品有限公司并无合法有效的证据证明乾安县嘉成食品有限公司欠其纸箱款人民币119090.85元，故吉林益兴包装制品有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终632号上诉人（原审原告）吉林益兴包装制品有限公司，住所地吉林省扶余市新源镇松原农业高新技术开发区，组织机构代码69103XXXX。法定代表人：杨金玲，董事长。委托代理人：吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乾安县嘉成食品有限公司，住所地乾安县让字镇双号村。法定代表人：张启忠，经理。吉林益兴包装制品有限公司诉乾安县嘉成……