买卖合同纠纷 （2017）豫08民终2872号

本案为买卖合同纠纷。郭天喜在王继东处拉货欠款，有郭天喜给王继东出具的欠条和收货清单为据，事实清楚，可以认定。郭天喜辩称与王继东之间是代销关系，郭天喜并未提供证据证明。根据郭天喜出具欠条的情况，可以认定双方之间系买卖合同关系。故对郭天喜辩称系代销关系的理由，该院不予采信。郭天喜为王继东出具的两张欠条，该院根据王继东提供的货运单及郭天喜付款情况，该结算单据中存在差异，且郭天喜不予认可，故该院根据郭天喜在货运清单的签字和每次拉鞋出具的欠条计算郭天喜总共拉的鞋价值，扣除郭天喜给付王继东的货款以及退回的鞋的价值。现郭天喜仍欠王继东货款57075元。王继东要求郭天喜偿还该款，该院予以支持。对超出部分，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、限郭天喜在判决生效后十日内偿还王继东款57075元。二、驳回王继东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，郭天喜负担625元，王继东承担400元。本院

本案为买卖合同纠纷。郭天喜在王继东处拉货欠款，有郭天喜给王继东出具的欠条和收货清单为据，事实清楚，可以认定。郭天喜辩称与王继东之间是代销关系，郭天喜并未提供证据证明。根据郭天喜出具欠条的情况，可以认定双方之间系买卖合同关系。故对郭天喜辩称系代销关系的理由，该院不予采信。郭天喜为王继东出具的两张欠条，该院根据王继东提供的货运单及郭天喜付款情况，该结算单据中存在差异，且郭天喜不予认可，故该院根据郭天喜在货运清单的签字和每次拉鞋出具的欠条计算郭天喜总共拉的鞋价值，扣除郭天喜给付王继东的货款以及退回的鞋的价值。现郭天喜仍欠王继东货款57075元。王继东要求郭天喜偿还该款，该院予以支持。对超出部分，该院

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2872号上诉人（原审被告）：郭天喜，男，1951年9月11日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审原告）：王继东，男，1971年6月26日出生，汉族，住温县。上诉人郭天喜因与被上诉人王继东买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初2968号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开……