（2014）烟商二终字第550号

上诉人从被上诉人领取了所租赁的建筑器材属实，上诉人辩称其系刘京涛的雇工，其行为系职务行为，但没有证据证实，再者，上诉人自称对跟随2年多雇主的身份、住址、工作场所等情况一无所知，不符合常理，以致亦无法对上诉人所辩的真实性进行审查，故上诉人的抗辩不成立，依法不能支持，原审法院依法认定上诉人与被上诉人之间形成租赁合同关系，故被上诉人要求上诉人返还租赁的建筑器材，并支付租赁费，理由正当，应予支持；被上诉人就主张的租赁费所提交的计算明细，上诉人不予质证，应承担相应的法律后果，经审查该明细不超出法律规定，应予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条及有关法律法规之规定，原审法院于2013年12月20日判决：一、刘君应返还山东烟台盛大集团有限公司建筑器材包括钢模卡子5200个、三型件200套、木架板30页、钢管129.5米、钢管卡子60个、钢模板409.17平方米、角模150.3米、打夯机1台，于判决生效后10日内返还。二、刘君应给付山东烟台盛大集团有限公司租赁费71634.62元，于判决生效后10日内付清。案件受理费2893元由刘君负担。上诉人不服原审判决，向本院提起

上诉人从被上诉人领取了所租赁的建筑器材属实，上诉人辩称其系刘京涛的雇工，其行为系职务行为，但没有证据证实，再者，上诉人自称对跟随2年多雇主的身份、住址、工作场所等情况一无所知，不符合常理，以致亦无法对上诉人所辩的真实性进行审查，故上诉人的抗辩不成立，依法不能支持，原审法院依法认定上诉人与被上诉人之间形成租赁合同关系，故被上诉人要求上诉人返还租赁的建筑器材，并支付租赁费，理由正当，应予支持；被上诉人就主张的租赁费所提交的计算明细，上诉人不予质证，应承担相应的法律后果，经审查该明细不超出法律规定，应予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条及有关法律法规之规定，原审法

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第550号上诉人（原审被告）：刘君，农民。委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东烟台盛大集团有限公司。住所地：莱阳市富水南路***号。法定代表人：杜广才，董事长。委托代理人：赵春蔚，该公司副总经理。委托代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。上诉人刘君因与被上诉人山东烟台盛大集团有限公司建筑设备租赁合同纠……