民间借贷纠纷 （2018）浙09民终200号

叶增明向王文湖出具的欠条，当事人意思表示真实，内容合法，借贷关系合法有效。欠条中对该债务属公司债务或个人债务双方约定不明确，在叶增明的抗辩未得到王文湖认可或叶增明未能举证证明该债务却系约定为公司债务的情况下，王文湖要求叶增明归还该款项，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：叶增明于判决生效之日归还王文湖借款201936.5元。案件受理费4329元，减半收取2164.50元，由叶增明负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，故对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为涉案借贷关系的主体问题。上诉人叶增明主张该借款属实，但借款主体为浙江金泉建设有限公司，但涉案欠条上并未盖具浙江金泉建设有限公司印章，且上诉人叶增明在案件审理过程中也并未提供其他证据证明向王文湖借款201936.5元系公司行为。故原审法院认定叶增明为涉案借款关系中的借款人并无不当。至于叶增明提出涉案款项属于工程款的主张，与其于2017年6月7日出具的欠条所载明的事实不符，且与在原审中对借款事实的自认相违背，本院不予采信。综上所述，上诉人

叶增明、王文湖民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙09民终200号上诉人（原审被告）：叶增明,男,1980年3月9日出生,汉族,住舟山市定海区。被上诉人（原审原告）：王文湖,男,1967年5月19日出生,汉族,住舟山市定海区。上诉人叶增明因与被上诉人王文湖民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依……