（2015）浙台民终字第735号

上诉人与继父杨天文（已死亡）之间有否形成扶养关系。依据2014年10月28日仙居县人民法院作出的（2014）台仙横民初字第126号生效民事判决所认定“吴爱花与杨天文认识后，于2001年8月30日在仙居县横溪镇政府登记结婚，婚后未生育子女。吴爱花与杨天文婚后将吴爱花与前夫所生女儿吴海娟（即本案上诉人）的户口迁入杨天文家，并与吴爱花、杨天文一起生活。2002年吴爱花与吴海娟离开杨天文生活。2014年10月8日，吴爱花起诉要求离婚。”的事实来分析，上诉人虽与继父杨天文共同生活过，但时间短近一年，随后上诉人就随其亲母吴爱花离开继父杨天文生活，据此，原审法院认定上诉人与继父杨天文之间未形成扶养关系是正确的。现上诉人起诉要求继承继父杨天文死亡补偿款，确属主体不适格，故原审法院裁定驳回其起诉是得当的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈文杰审　判　员　　王文兴代理审判员　　黄　磊二〇一五年九月二十四日代书　记员　　包菲菲 来自：www.

上诉人与继父杨天文（已死亡）之间有否形成扶养关系。依据2014年10月28日仙居县人民法院作出的（2014）台仙横民初字第126号生效民事判决所认定“吴爱花与杨天文认识后，于2001年8月30日在仙居县横溪镇政府登记结婚，婚后未生育子女。吴爱花与杨天文婚后将吴爱花与前夫所生女儿吴海娟（即本案上诉人）的户口迁入杨天文家，并与吴爱花、杨天文一起生活。2002年吴爱花与吴海娟离开杨天文生活。2014年10月8日，吴爱花起诉要求离婚。”的事实来分析，上诉人虽与继父杨天文共同生活过，但时间短近一年，随后上诉人就随其亲母吴爱花离开继父杨天文生活，据此，原审法院认定上诉人与继父杨天文之间未形成扶养关系是正确

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台民终字第735号上诉人（原审原告）：吴海娟，农民。委托代理人：肖振华。被上诉人（原审被告）：杨焕和，农民。被上诉人（原审第三人）：杨天林，农民。被上诉人（原审第三人）：杨天武，农民。被上诉人（原审第三人）：杨雪娟，农民。上诉人吴海娟因占有物返还纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙横民初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成……