买卖合同纠纷 （2017）湘10民终151号

本案系买卖合同纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：海悦酒店提起本案诉讼是否构成重复起诉，一审裁定驳回海悦酒店的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“……；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，海悦酒店曾以祥发电梯交付的涉案电梯不具备《乘客电梯购销合同书》补充条款第十一条第3项第3点约定的“2、3楼晚上12点至次日10点前自动锁2、3两层”功能，祥发电梯严重违反合同的约定为由，向一审法院提起诉讼，即（2016）湘1025民初478号案件，一审法院针对《乘客电梯购销合同书》补充

本案系买卖合同纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：海悦酒店提起本案诉讼是否构成重复起诉，一审裁定驳回海悦酒店的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“……；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终151号上诉人（原审原告）：临武县海悦阳光酒店，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路***号。主要负责人：雷海林，该企业投资人。委托诉讼代理人：王建群，女，该酒店工作人员。被上诉人（原审被告）：郴州市祥发电梯销售中心，经营场所湖南省郴州市沿江路**幢*****号。经营者：杨亮，男，1987年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨至岳（被上诉……