（2015）大民二终字第00311号

本案中，根据双方签订的合同，宋连义、赵齐春的承包方式为劳务人工费承包，施工材料由金福才提供，双方并在合同中就停工待料、拖延工期分别约定了各自的违约责任，由此，如因“待料”原因导致工程停工，金福才亦应承担相应责任。根据金福才在庭审中提供的出库单，宋连义、赵齐春是在2012年7月22日才有了第一次的领料记录，而双方合同是在2012年3月30日签订的，通常情况下，施工人在签订合同后长达4个月的时间未实际进行施工是不合情理的。对此，宋连义、赵齐春在一审、二审中坚持主张，施工延期的原因是金福才延迟提供施工所需石材所致，并提供了录音资料及证人证言作为证据。本院认为，对于双方争议的焦点，即金福才提供施工材料的具体时间，由于涉及到本案逾期完工违约责任的认定问题，故对该节事实应当结合证据充分审查清楚，而一审对此未予查清。由于诸如材料采购、运输、进场、领取等证据通常应由材料的提供方所持有，且金福才亦主张材料在开工前均已提前备好的事实，因此，重审中应根据合同的相对性及举证责任的配置规则要求当事人提供相应证据，以在充分查清案件事实的基础上对案件结果作出准确裁判。综上，本院将本案发回重审。综上所述，依照《中华人

本案中，根据双方签订的合同，宋连义、赵齐春的承包方式为劳务人工费承包，施工材料由金福才提供，双方并在合同中就停工待料、拖延工期分别约定了各自的违约责任，由此，如因“待料”原因导致工程停工，金福才亦应承担相应责任。根据金福才在庭审中提供的出库单，宋连义、赵齐春是在2012年7月22日才有了第一次的领料记录，而双方合同是在2012年3月30日签订的，通常情况下，施工人在签订合同后长达4个月的时间未实际进行施工是不合情理的。对此，宋连义、赵齐春在一审、二审中坚持主张，施工延期的原因是金福才延迟提供施工所需石材所致，并提供了录音资料及证人证言作为证据。本院认为，对于双方争议的焦点，即金福才提供施工材料

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第00311号上诉人（原审被告）：宋连义。上诉人（原审被告）：赵齐春。被上诉人（原审原告）：金福才。委托代理人：李美娟，辽宁晟大律师事务所律师。原审原告金福才与原审被告宋连义、赵齐春建设工程施工合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出（2014）开民初字第2671号民事判决，原审被告宋连义、赵齐春不服该判决，向本院提起上诉。本院依……