（2015）同民终字第167号

原、被告于2010年3月签订的购车及产权协议符合法律规定应予确认。三方共同等额出资购买的中联重科QY25V532车牌号为晋B509**汽车起重机产权归原、被告三方共同所有，原告的合法权益应当受到保护。由于被告同意原告提出的起重机按420000元的估价，故对原告提出该起重机现行价为420000元的意见予以确认。由于该起重机已被被告康大帅家人开走，三方已无法继续经营，故对原告提出的起重机按420000元价格分割的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国物权法》第九十四条和第九十九条之规定，判决：被告康大帅在判决生效后十日内一次性分别给付原告陈永生、刘艳平起重机款各140000元。案件受理费7600元，由被告康大帅负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，原审被告康大帅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要理由为：晋B509**起重机系三人于2010年3月采用融资租赁方式购买，由于市场不景气，后半期车辆几乎处于停运状态，由于无力按期支付租赁费，产生了巨额罚息，为了避免车

原、被告于2010年3月签订的购车及产权协议符合法律规定应予确认。三方共同等额出资购买的中联重科QY25V532车牌号为晋B509**汽车起重机产权归原、被告三方共同所有，原告的合法权益应当受到保护。由于被告同意原告提出的起重机按420000元的估价，故对原告提出该起重机现行价为420000元的意见予以确认。由于该起重机已被被告康大帅家人开走，三方已无法继续经营，故对原告提出的起重机按420000元价格分割的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国物权法》第九十四条和第九十九条之规定，判决：被告康大帅在判决生效后十日内一次性分别给付原告陈永生、刘艳平起重机款各140000元。案件受理费7600

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第167号上诉人（原审被告）康大帅。委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈永生。被上诉人（原审原告）刘艳平。二被上诉人的委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。上诉人康大帅因共同物分割纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……