（2015）玉中行再终字第6号

陆川县人民政府颁发给韦汉珍的陆集用（2006）字第05051895号《集体土地使用证》所登记的争议地，原是车田队落实给韦汉珍和陈秋明户承包经营土地中的部分土地。陈秋明以其持有的《土地承包经营权证书》主张其与韦汉珍分家后争议地为其承包经营、车田队在一二审诉讼中亦主张争议地于1998年调整给陈秋明承包，因陈秋明持有的《土地承包经营权证书》已被本院生效的（2013）玉中民三终字第183号民事判决书确认没有证据效力，而该生效判决依法又可作为本案的定案依据，故二审判决认定陈秋明请求撤销陆川县人民政府颁发给韦汉珍的陆集用（2006）字第05051895号《集体土地使用证》缺乏事实依据和车田队上诉无正当理由，均不予采信和支持，依法有据，再审予以确认。陆川县人民政府在颁发陆集用（2006）字第05051895号《集体土地使用证》时，尽管存在公告期未满即颁证的行政程序瑕疵，但并没有损害到陈秋明的合法权益和国家、集体的利益，因此二审判决认定本案颁证存在的行政程序瑕疵不能构成撤证的正当理由，并作出维持一审的判决是正确的，再审予以维持。综上，抗诉机关的抗诉理由和陈秋明的申诉理由均不成立，再审不予采纳。依照修改

陆川县人民政府颁发给韦汉珍的陆集用（2006）字第05051895号《集体土地使用证》所登记的争议地，原是车田队落实给韦汉珍和陈秋明户承包经营土地中的部分土地。陈秋明以其持有的《土地承包经营权证书》主张其与韦汉珍分家后争议地为其承包经营、车田队在一二审诉讼中亦主张争议地于1998年调整给陈秋明承包，因陈秋明持有的《土地承包经营权证书》已被本院生效的（2013）玉中民三终字第183号民事判决书确认没有证据效力，而该生效判决依法又可作为本案的定案依据，故二审判决认定陈秋明请求撤销陆川县人民政府颁发给韦汉珍的陆集用（2006）字第05051895号《集体土地使用证》缺乏事实依据和车田队上诉无正当理由

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）玉中行再终字第6号抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。原审上诉人（原审原告）陈秋明，男，汉族，农民。委托代理人梁德华，农民。委托代理人陶宁春，广西桂三律师事务所律师。原审上诉人（原审第三人）陆川县温泉镇温泉村车田队。法定代表人陈世文，队长。原审被上诉人（原审被告）陆川县人民政府。法定代表人蒙启鹏，县长。原审第三人韦汉珍，女，汉族，农民。系……