侵害商标权纠纷 （2017）内01民初103号

原告系第7557805号文字及图商标注册人，其在该商标核定使用商品类别范围内所享有的注册商标专用权受法律保护。被告销售被控侵权产品的事实由公证书予以证明。被控侵权产品与涉案商标核定使用商品属类似商品，其上标注的”771”及图标识与涉案商标中的”777”及图外观基本相同。虽然被控侵权产品的”771”标识下方为韩文字符，与涉案商标中的字符并不一致，但涉案商标中的”777”及图才是其显著部分，被控侵权产品标注的”771”及图与其高度近似，极易使相关公众误认而对产品来源产生混淆，因此属于侵犯涉案注册商标专用权的商品。被告未能提交证据证明被控侵权产品具有合法来源且其销售行为主观上并无过错，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未提交证据证明因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，亦未提供相关商标许可使用费的价格，且明确主张由法院在法定赔偿数额内予以酌定，故本院综合考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权的持续时间、情节、后果和侵权人的主观过错程度等因素酌情确定被告所应承担的赔偿数额。原告为制止侵权行为所支付的公证费、律师费、差旅费等，属于为制止侵权产生的合理开支，但考虑到原告所支

原告系第7557805号文字及图商标注册人，其在该商标核定使用商品类别范围内所享有的注册商标专用权受法律保护。被告销售被控侵权产品的事实由公证书予以证明。被控侵权产品与涉案商标核定使用商品属类似商品，其上标注的”771”及图标识与涉案商标中的”777”及图外观基本相同。虽然被控侵权产品的”771”标识下方为韩文字符，与涉案商标中的字符并不一致，但涉案商标中的”777”及图才是其显著部分，被控侵权产品标注的”771”及图与其高度近似，极易使相关公众误认而对产品来源产生混淆，因此属于侵犯涉案注册商标专用权的商品。被告未能提交证据证明被控侵权产品具有合法来源且其销售行为主观上并无过错，故应承担停止侵

中华人民共和国呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民初103号原告：七七七株式会社（×××）,住所地大韩民国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。法定代表人：金相默，该公司理事。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳欣，广东群豪律师事务所律师。被告新城区乐青礼品批发部一分店，经营场所内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市新城区国际商贸城一楼D区……