侵权责任纠纷 （2021）津03民终408号

法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此可见，一般侵权行为适用的是过错责任原则。在过错责任原则下，过错的举证责任在受害人一方。受害人需要对行为人具有主观过错承担证明责任。本案中，范雅新认为闫桂新侵犯其合法权益，但其提供的不动产登记簿查询证明、选房确认书、房屋有效置换面积转让书、剩余面积确认单、魏桂芬的询问笔录、华明街工作人员刘宗秀的询问笔录、范庄村委会的情况说明、2018年11月12日法庭询问笔录、2019年1月3日法庭询问笔录、2019年10月18日法庭询问笔录、房屋拆迁底档等证据不足以证明其主张。范雅新的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。因范雅新在案件审理过程中主张，不要求范恩才承担赔偿责任，故本案对此不予评述。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回范雅新的诉讼请求；案件受理费减半收取8128元，由范雅新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系

法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此可见，一般侵权行为适用的是过错责任原则。在过错责任原则下，过错的举证责任在受害人一方。受害人需要对行为人具有主观过错承担证明责任。本案中，范雅新认为闫桂新侵犯其合法权益，但其提供的不动产登记簿查询证明、选房确认书、房屋有效置换面积转让书、剩余面积确认单、魏桂芬的询问笔录、华明街工作人员刘宗秀的询问笔录、范庄村委会的情况说明、2018年11月12日法庭询问笔录、2019年1月3日法庭询问笔录、2019年10月18日法庭询问笔录、房屋拆迁底档等证据不足以证明其主张。范雅新的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。因范雅新在案件审理过程中

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终408号上诉人（原审原告）：范雅新，男，1976年1月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍贺**，天津铸权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫桂新，女，1979年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原审第三人：范恩才，男，1955年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区……